Etant donnée la chaleur de ces derniers jours, j’aimerais revenir dans ce post sur un moment particulièrement rafraîchissante que j’ai accompli le week-end dernier, lors d’un baptême de parapente du côté de la montagne. Je ne m’y étais encore jamais essayé, mais j’admets que la balade était magique, en définitive. C’est le jour et la nuit avec un vol traditionnel. Sans hublot pour entraver, où l’on est au contact de l’air, et où l’on a le sentiment d’être un oiseau : c’est tout simplement splendide. Quant au paysage, l était vraiment sublime ! Ce quart d’heure dans les hauteurs m’a même fait un drôle d’effet, en réalité. De retour à la maison, j’ai en effet aperçu que durant le vol, j’avais oublié le reste du monde. Et c’est sacrément étonnant, pour moi ! Au quotidien, je suis incapable d’arrêter de penser. Je réfléchis à une foultitude de trucs à la fois. En ce moment même, je pense aux derniers événements. À Pékin qui a fait un pas décisif vers un internet inviolable en établissant une liaison quantique depuis l’espace, à l’opposition parlementaire que prétendent incarner Le Pen, Mélenchon; Ruffin et bien d’autres, à l’apparition de Nabilla dans une épisode d’Orange is the new black. Ou encore, à cet homme à qui l’on a retiré le mauvais testicule. Toutes ces réflexions me hantent, même quand j’essaie de me vider la tête. Et même lorsque je voyage, on ne peut pas dire que ces pensées continuent à tourner dans ma tête. Mais pendant ce vol, à partir du moment où j’ai senti mes pieds quitter le sol, j’ai été présent à 100%. J’ai eu l’impression l’espace d’un instant de redevenir durant un instant un bambin observant le paysage sans penser à rien d’autre. En bref, si vous trouvez un club de parapente pas loin de chez vous, n’hésitez pas : c’est inoubliable ! Tenez, voici le site par lequel je suis passé pour ce baptême en parapente. Plus d’information est disponible sur le site de l’organisateur de ce baptême en parapente à Montpellier. Cliquez sur le lien.

Il ya bien longtemps, j’étais captivé par une idée séduisante et facile à utiliser. Un grand nombre de mes copains prospères continuent de le rejoindre: chaque pauvreté et toute inégalité croissante sont en grande partie les conséquences de l’échec du processus de scolarisation en Amérique. Corrige ça, je suppose, pour que nous puissions soigner beaucoup de maux, les Etats-Unis. Ce processus conceptuel, que j’ai considéré comme un «éducateur», s’inscrit dans un discours familier sur le déclencheur et l’impact: Après un certain temps, l’Amérique a développé un système d’enseignement public ouvert qui était la jalousie de la communauté moderne. Aucune terre ne créa beaucoup plus de diplômés d’institutions et d’universitaires beaucoup mieux informés que ceux-ci, et c’est ainsi que fut construite la classe moyenne citoyenne américaine vraiment étonnante. Là encore, à un moment donné au cours des années 70, les États-Unis se sont égarés. Nous avons laissé nos universités s’effondrer et nos cotes de test et nos taux de diplomation chuter. Les solutions scolaires qui, après avoir été déstabilisées par des ouvriers bien payés, ne réussissaient toujours pas à suivre le rythme, parallèlement aux exigences pédagogiques en plein essor de la nouvelle économie de l’information. À l’échec des méthodes d’école grand public américaines, le potentiel de génération de la classe moyenne américaine a été exploité. Et à mesure que l’inégalité s’améliorait, la polarisation politique, le cynisme et la rage ainsi opéraient, nuisant à la démocratie américaine. Pris avec cette histoire, j’ai apprécié l’entraînement à la fois comme un résultat philanthropique et une quête civique. J’ai cofondé la Ligue de l’éducation et l’apprentissage des électeurs, une organisation à but non lucratif engagée à améliorer l’éducation et l’apprentissage publics ouverts. Je me suis joint à Monthly Bill Gateways, Alice Walton et Paul Allen pour offrir plus de 1 million de dollars chacun à un travail acharné pour passer un vote, déterminant ainsi la création des premiers établissements d’enseignement à charte de l’État de Washington. Tout informé, j’ai eu des heures et des heures engagées et une grande part pour l’idée facile que si nous agrandissions nos collèges – si nous améliorions nos programmes et nos stratégies de formation, améliorions considérablement le financement des universités, éliminons les éducateurs pauvres et lançons de nombreux collèges à charte – Les jeunes américains, en particulier ceux des quartiers à faibles revenus et fonctionnant bien, commenceraient à nouveau à découvrir. Les coûts et les salaires augmenteraient, la pauvreté et les inégalités diminueraient, et la détermination du grand public en faveur de la démocratie serait reconditionnée. Mais après des décennies d’installation et d’offre, j’en suis vraiment arrivé à la conclusion inconfortable de me tromper. Et donc je déteste me tromper.

Mark Zuckerberg veut rester à la tête de son empire. Le patron de Facebook, très critiqué, a déclaré mardi 20 novembre ne pas vouloir démissionner de son poste de président du conseil d’administration. « Ce n’est pas prévu », a simplement indiqué Mark Zuckerberg sur la chaîne CNN Business quand il lui a été demandé s’il envisageait de renoncer à sa place de président du conseil d’administration. Il a également défendu la numéro deux de l’entreprise, Sheryl Sandberg, qui a été vivement critiquée pour sa gestion des crises récentes de l’entreprise. « Sheryl est vraiment un élément important de cette entreprise et mène beaucoup d’efforts pour les nombreux enjeux auxquels nous faisons face », a expliqué le PDG de Facebook. « Elle est une partenaire importante pour moi depuis 10 ans. Je suis vraiment fier du travail que nous avons accompli ensemble et j’espère que nous travaillerons ensemble dans les décennies à venir. » Le plus grand réseau social au monde, utilisé par plus de 2,2 milliards d’utilisateurs, a connu une année très difficile. L’entreprise doit d’abord encaisser les répercussions à la chaîne de l’ingérence russe sur sa plateforme dans l’élection présidentielle américaine de 2016. Après les polémiques touchant à la modération et aux fausses nouvelles en 2017, Facebook a été éclaboussé en mars dernier par le scandale Cambridge Analytica. Il a été accusé de laxisme pour avoir permis à ce cabinet d’analyse de mettre la main sur les données personnelles de 87 millions d’utilisateurs Facebook à des fins politiques. Fin septembre, le réseau social a connu son plus grand piratage, avec 50 millions de comptes touchés. Lire aussi : Mark Zuckerberg peut-il être viré de Facebook ? Facebook a des « problèmes importants », admet Zuckerberg Dernière révélation en date : le New York Times a publié mercredi dernier un article selon lequel la directrice adjointe Sheryl Sandberg et Mark Zuckerberg auraient ignoré les signes que Facebook pouvait être « utilisé pour entraver des élections (…) et inspirer des campagnes haineuses et meurtrières autour du globe ». Quand ces signes se sont vérifiés, ajoutait le journal, les dirigeants du réseau social ont cherché à dissimuler cela au public. Selon le quotidien américain, Facebook aurait également eu recours à une entreprise de relations publiques, Definers, pour discréditer ses concurrents afin de détourner la colère populaire à son égard. « La véracité de cet article n’est pas du tout évidente pour moi », a réagi Mark Zuckerberg auprès de CNN. « Beaucoup des choses qui étaient dans cet article, nous en avions parlé avec les journalistes en amont et leur avions dit que de tout ce que nous avions vu, ce n’était pas vrai et ils ont décidé de le publier malgré tout. » « Il y a des problèmes importants, je ne dis pas qu’il n’y en a pas… » a admis le dirigeant, avant de regretter cependant que l’accent soit mis sur eux.