Beaucoup de bruit pour rien

Ce qui a attiré l’attention du pays, c’est une proposition soumise au conseil municipal d’exiger que tous les propriétaires passent du gaz naturel au chauffage électrique d’ici 2040. Un certain nombre de villes ont déjà besoin de nouvelles constructions pour utiliser le chauffage électrique, mais Bellingham serait le premier à exiger un suppression progressive pour tout le monde. L’opposition est dirigée, surprise, par les services publics de distribution d’électricité et de gaz, qui planifient une campagne de relations publiques pour parler des merveilles de CH4. Les intérêts immobiliers sont également mécontents. Ils affronteront les enviros, qui semblent tous y voir un grand pas vers la neutralité carbone municipale. J’hésite à tirer des conclusions sur ce que les gens pensent ou ne pensent pas sur la base de la lecture de quelques articles de presse, car j’habite à des centaines de kilomètres et je n’ai aucun lien personnel avec Bellingham. Néanmoins, j’ai vérifié un certain nombre de sources représentant un éventail de points de vue, et je n’ai encore vu personne faire le point évident que les mandats de chauffage électrique sont tout aussi susceptibles d’augmenter les émissions de carbone que de les réduire. Le problème, bien sûr, est que Bellingham propose d’augmenter considérablement la consommation locale d’électricité, mais ne fait aucun effort correspondant pour réduire le rôle des combustibles fossiles, et en particulier du gaz naturel, dans la production d’électricité. Cela étant le nord-ouest du Pacifique, une grande partie de l’électricité qui bourdonne à travers les fils de Bellingham est de l’hydroélectricité, ce qui est généralement très bien. (Pas tout à fait si bien si vous êtes un saumon à la recherche de votre maison smolthood.) Mais c’est déjà en ligne et pris en compte dans la consommation existante. D’où proviendra la nouvelle électricité? À la marge, le chauffage écologique auquel les propriétaires de Bellingham se tourneront lorsque le gaz sera coupé proviendra probablement de… .. gaz. En effet, les énergies renouvelables ne fourniront pas la pleine charge à aucun moment dans un avenir prévisible, et la loi sur le chauffage domestique augmentera simplement la demande d’électricité au-dessus de ce qu’elle aurait été autrement. Étant donné que la conversion à l’électricité absorbe environ la moitié du contenu énergétique du gaz utilisé pour faire tourner les turbines, plus de gaz pourrait finir par être brûlé de cette façon que si la ville n’avait pris aucune mesure et que le carburant avait été acheminé directement vers les maisons en chauffant avec elle. Étonnamment, ce point n’est exprimé par personne dans une multitude d’articles qui citent un éventail de propriétaires d’entreprises, de politiciens et de militants. mes émissions, celles que je vois et qui me sont immédiatement identifiables. Idéal pour inculquer un sentiment de vertu personnelle, mais dans une société interdépendante pas tant pour sauver la planète. Navigation après Avec tout le respect que je dois à l’écrivain, j’ai suivi les données sur les questions énergétiques pendant plus de trois décennies et pendant tout ce temps, je ne pense pas avoir lu quoi que ce soit d’un économiste universitaire qui ait du sens sur le sujet, et ceci n’est pas différent. Je ne sais rien de cette ville, et peu de choses sur l’État de Washington, mais une rapide recherche qwant / DDG a révélé que l’État de Washington tire la majorité écrasante de son électricité de l’hydroélectricité et du nucléaire Le chauffage électrique des locaux et de l’eau à partir de l’électricité présente de multiples avantages pour les réseaux, d’autant plus qu’il joue un rôle de stockage – la promotion du chauffage nocturne de l’eau et des locaux encourage une plus grande utilisation lorsque la demande est au plus bas, ce qui, pour la production de base (qui le nucléaire et l’hydroélectricité) est un avantage majeur – c’est pourquoi encourager l’utilisation de nuit est un objectif clé dans les petits réseaux, il augmente l’efficacité globale du réseau et évite le gaspillage la nuit. Il s’agit, en bref, d’une forme efficace de stockage d’énergie et d’équilibrage de charge lorsqu’il est mis en œuvre correctement. Avec l’hydroélectricité et l’énergie éolienne, elle présente également un avantage car la demande d’énergie la plus élevée a tendance à coïncider avec le niveau de production le plus élevé – pendant l’hiver (au moins, dans la plupart des latitudes nordiques et à l’ouest des masses continentales). Dans tout plan visant à réduire considérablement la consommation de combustibles fossiles que j’ai vu, la principale planche centrale est l’électrification de presque tous les besoins énergétiques – chauffage des locaux et de l’eau, production industrielle et transport. L’astuce consiste à gérer l’offre et la demande. rusti Avec tout le respect que je dois à l’écrivain, j’ai suivi les données sur les questions énergétiques pendant plus de trois décennies et pendant tout ce temps, je ne pense pas avoir lu quoi que ce soit d’un économiste universitaire qui ait du sens sur le sujet, et ceci n’est pas différent. J’ai aimé lire vos articles sur ce sujet au fil des ans 🙂 L’astuce consiste à gérer l’offre et la demande. Un de mes bons amis de l’Université est ingénieur et chef de projet dans la principale entreprise de services publics qui dessert Bellingham et la grande région de Seattle. Il me disait il y a quelques semaines lors de mon pèlerinage annuel à Washington qu’ils avaient eu beaucoup de mal à remplir les mandats pour les énergies renouvelables car il y avait un afflux absolument énorme de personnes et d’entreprises, en particulier dans des endroits comme Bellevue qui a explosé en taille et a eu une énorme augmentation de la demande d’énergie que l’infrastructure n’était pas à l’origine adaptée pour répondre. Je vois d’énormes nouveaux bâtiments chaque fois que je vais à Redmond et Bellevue, où des sociétés comme Microsoft et Expedia ont leur siège social. Il y a des propositions pour construire des lignes de transmission à haute tension à travers les montagnes pour transmettre l’énergie solaire de la partie orientale ensoleillée de l’État, mais elles ont frappé la résistance NIMBY des quartiers riches qui ont de grandes poches pour embaucher des avocats pour combattre les propositions. Je ne sais pas comment cette entreprise de services publics a été historiquement, mais je peux voir du point de vue de mon ami que c’est difficile lorsque les libéraux riches exigent un mix énergétique plus propre mais ont une faible tolérance aux réalités de la construction. Ingénieur grincheux Oh wow. Il y a la citation de la journée. Ingénieur grincheux Encourager l’utilisation nocturne »n’est pas toujours bénéfique. Il fonctionne bien dans les climats chauds où la demande de pointe se produit généralement à midi ou peu après le coucher du soleil, mais dans les climats plus froids (en particulier en hiver), le pic est souvent vers 7 heures du matin, lorsque les pompes à chaleur et les chauffe-eau et les poêles et les cafetières fonctionnent tous simultanément. Si nous remplaçons tous les fournaises au mazout et au gaz par des pompes à chaleur (ou autre chaleur électrifiée), les chaudes journées d’été ne seront plus les périodes de demande les plus difficiles pour le réseau. Ce sera plutôt des nuits d’hiver froides. Mais cela dit, vous avez raison: la planche centrale clé est l’électrification de presque tous les besoins énergétiques. » Nous devons nous débarrasser des fours à combustibles fossiles pour réduire nos émissions de CO2 de plus de 85%. Ils représentent 12% de nos émissions, et si nous continuons à les brûler, il ne reste que 3% pour tout le reste. Nous ne réussirions jamais. Bien sûr, Peter Dorman a raison de noter que si le réseau reste largement alimenté par des combustibles fossiles, cela ne rapporte que peu d’avantages. Et étant donné la grande quantité d’ingénierie incomplète et de vœux pieux dans la plupart des plans de décarbonisation du réseau (comme tous ceux présentés par les leaders démocrates), il faudra peut-être longtemps avant que le plan de Bellingham ne produise un réel avantage. PlutoniumKun Oui, bien sûr, la «nuit» (ou peut-être plus correctement, la «faible demande» varie en fonction du climat local et du profil de la demande – dans mon pays, elle commence à augmenter vers 6 heures du matin le matin en hiver et s’accélère après 7 heures. La période tarifaire à moitié prix ici en hiver est de 23 h à 7 h, ce qui, je suppose, est basé sur le profil de la demande. Bien sûr, je suppose également que les systèmes d’alimentation susceptibles d’être utilisés seront du type à stockage – si tout le monde met simplement un chauffe-bar électrique de style ancien standard ou une douche électrique à la demande, ce serait un désastre pour le grille pendant un hiver particulièrement froid. Ignacio Pendant que je le lisais et ressentais la même chose. Il parlait comme si 100% de la charge du réseau provenait des centrales thermiques au gaz naturel de l’État de Washington. L’utilisation nocturne de l’électricité a un sens de deux points de vue: c’est quand il y a moins de demande (du côté de l’offre c’est bon pour l’énergie nucléaire) 2) votre facture est réduite si vous avez le bon régime tarifaire. Il y a une autre chose qui est négligée et que j’ai mentionnée ici auparavant et c’est pratique si vous avez des panneaux solaires: utilisez l’énergie produite à midi (lorsque les performances du système sont meilleures car il fait plus chaud à l’extérieur) et stockez-la sous forme de énergie thermique (eau chaude accumulée). Certes, Washington n’est pas le meilleur endroit au monde pour les panneaux solaires, mais pourtant beaucoup pourrait être produit. C’est assez étonnant de vous voir, vous et PlutoniumKun, si clairement l’homme de paille que Dorman a dit. Il prend de l’approvisionnement supplémentaire, pas de l’approvisionnement existant, et il a également reconnu que la plupart de l’électricité est maintenant fournie par l’hydroélectricité. D’où proviendra la nouvelle électricité? À la marge, le chauffage écologique auquel les propriétaires de Bellingham se tourneront lorsque le gaz sera coupé proviendra probablement de… .. gaz. Vous avez manqué le mot nouveau »? Ça y ressemble vraiment. Et avez-vous manqué que le nord-ouest du Pacifique soit à peu près au maximum de la quantité d’énergie qu’il peut tirer de l’hydroélectricité? Et au cas où vous l’auriez également manqué, la région de Seattle n’est pas un excellent candidat pour l’énergie solaire, à la fois en raison de son extrême nord et de ses nombreux jours avec beaucoup de couverture nuageuse. AEL Cela peut atténuer les problèmes de baisse des sources renouvelables. Ignacio PlutoniumKun Je suis désolé, mais ce n’est pas ainsi que fonctionnent les réseaux électriques. Vous n’avez besoin d’une capacité de production d’énergie supplémentaire que si la demande de pointe maximale probable dépasse la capacité de production maximale sûre du réseau local. Une courbe de demande typique (en fonction du climat et de nombreux autres facteurs) peut varier de 100% environ sur une période de 24 heures. Si vous augmentez la demande aux heures de pointe, oui, cela signifie presque certainement une exigence de plus de capacité, ce qui, avec les prix actuels, signifie principalement du gaz. Mais si vous pouvez limiter cette demande supplémentaire à une utilisation nocturne (cela se fait très souvent en Europe en ayant différents tarifs de nuit et de jour), alors vous utilisez essentiellement une capacité excédentaire – dans un petit réseau, vous utilisez en fait de l’énergie résiduelle, car il n’est souvent pas pratique de fermer les grandes centrales thermiques sur un cycle de 24 heures (ou les centrales hydroélectriques lorsqu’elles sont à pleine capacité de stockage). Mon appartement utilise des chauffe-eau électriques et de l’eau chaude nocturne qui est presque entièrement «  excédentaire  », comme en Irlande (qui est quelque peu différent des États-Unis en ayant un très petit réseau avec relativement peu d’interconnexions), ce qui crée un excédent d’électricité important la nuit des grandes centrales thermiques et des énergies renouvelables – c’est pourquoi ils vendent cette énergie si bon marché (moitié prix) aux maisons pour le chauffage. Le chauffage électrique de l’eau de nuit est standard en Irlande précisément parce que cela rend le réseau plus efficace – il ne nécessite pas de watt supplémentaire de capacité de production. Il s’agit en fait de stockage d’énergie gratuit. Il en va de même pour tout réseau fortement dépendant d’un excédent de grandes centrales thermiques comme le nucléaire – l’exemple évident étant la France, qui se retrouve avec beaucoup de gaspillage la nuit. L’eau et le chauffage des locaux pendant la nuit des tarifs bon marché ont été introduits au Royaume-Uni dans les années 1960 précisément parce que l’expansion de l’énergie nucléaire a créé un excédent de nuit. Encourager l’utilisation nocturne rend le réseau plus efficace. Il nécessite plus de puissance, mais cette capacité de puissance est déjà dans le système et amortir le cycle quotidien et saisonnier offre une plus grande efficacité. Je ne connais pas assez les détails de l’État de Washington pour dire avec certitude si cette proposition a du sens ou non – il y a de nombreuses variables impliquées, y compris la capacité du réseau local et des détails sur la façon dont l’électricité domestique est utilisée. Et bien sûr, vous avez raison de dire que s’il y a un problème à long terme avec l’hydroélectricité au maximum, alors la nouvelle capacité devra peut-être être du gaz. Mais je maintiens ma critique – Dorman a fait un certain nombre d’hypothèses sur le réseau local qui peuvent être vraies, mais d’après mon expérience, il est peu probable que ce soit le cas dans toute région disposant d’une bonne offre de capacité de base. Seule une demande supplémentaire pendant les heures de pointe nécessiterait la production de plus de gaz (ou une perte de l’hydroélectricité / nucléaire existante). garçon de ferme Ingénieur grincheux Vous n’avez besoin d’une capacité de production d’énergie supplémentaire que si la demande de pointe maximale probable dépasse la capacité de production maximale sûre du réseau local. » Ce n’est pas tout à fait vrai. En particulier, ce n’est pas vrai si vous avez beaucoup d’électricité. Si la consommation d’énergie globale devient trop élevée (même sans mauvais pics), votre taux de décharge moyen dépassera votre taux de recharge moyen et vous finirez par vider vos réservoirs. Cela est particulièrement vrai si la sécheresse a compromis vos taux de recharge. C’est exactement ce qui est arrivé au Venezuela en 2016. Dans un tel scénario, vous aurez certainement besoin d’une capacité de production d’énergie supplémentaire »venant d’ailleurs. Clive C’est une question difficile à répondre définitivement – impossible, vraiment, à moins de regarder dans chaque pays (et pour les États-Unis, même pour chaque région ou municipalité, il y a beaucoup de variations et le réseau national ne fonctionne pas de la même manière que les réseaux pour les petits pays, faites) les détails. Pour le Royaume-Uni et la République, c’est une évidence. Il y a une grande capacité de production capable de supporter la charge de base pour absorber les solutions de stockage thermique hors pointe comme les chauffages à accumulation ou les pompes à chaleur avec des tampons de matériaux de phasechage pour charger en dehors des pics. Tout ce qui utilise une capacité de production excédentaire de base en dehors du pic est essentiellement gratuit »(tant en termes monétaires qu’en termes de coûts environnementaux). Même les charges de chauffage électrique supplémentaires pendant les pics peuvent être gérées, fournissant un élément de réduction de la demande est ajouté à l’infrastructure pour délester les charges de la pompe à chaleur qui sont déconnectables pendant une courte période de temps (la plupart des gens sont heureux de voir leur température ambiante baisser de, disons 72-74F à 70F pendant une demi-heure, ou des signaux de prix peuvent être utilisés pour changer le comportement des consommateurs, comme vous pouvez payer 0,10 € par kW / h normalement, mais si vous insistez pour garder votre point de consigne de thermostat à 75F toute la soirée, pour certains blocs de facturation (30 minutes), vous devrez peut-être payer 0,20 € par kW / h pour le faire). Encore une fois, pour le Royaume-Uni et la République, l’augmentation de la part de la production grâce aux énergies renouvelables à disponibilité imprévisible fera de ce type de réponse dynamique un élément presque essentiel du fonctionnement du réseau à l’avenir de toute façon. Et déplacer les charges vers le stockage d’énergie (accumulateurs thermiques) également. Mais les États-Unis, en particulier dans la zone 4 ou plus, c’est comme si c’était un monde différent. Les hivers sont terriblement sévères par rapport à nos normes modérées (comparativement, cela ne se sent parfois pas comme ça!), La réduction de la demande est donc beaucoup plus problématique, en particulier avec les normes abyssales de la plupart des codes du bâtiment en termes de structures écoénergétiques. S’il fait 0F à l’extérieur et que vous avez un bâtiment R5-10 à chauffer ou à garder au chaud, être sans apport de chaleur pendant une demi-heure ne sera pas très amusant. Et construire le réseau pour accueillir de nouvelles énergies renouvelables est extrêmement coûteux car les distances sont beaucoup plus grandes entre les sources de production et les centres de charge. Et il n’y a presque pas autant de potentiel pour ajouter de la capacité de pointe au niveau de la production via les énergies renouvelables. Pas facile, alors, de trouver des déclarations dures et rapides qui fonctionnent partout. hérésie101 Si l’on admet que le fait de forcer tout le monde à passer du gaz à l’électricité est contre-productif, le reste de l’article est catastrophique. En Californie, un grand nombre de villes (Berkeley, San Jose, SF) interdisent les NOUVELLES connexions de gaz et prévoient d’être 100% neutres en gaz à effet de serre d’ici 2045. Cela rend les compagnies gazières dingues et elles ont une campagne populaire pour la combattre. En utilisant ce modèle, il se produira que tous les transferts de logements / de propriétés commerciales devront faire convertir le gaz en électricité afin de transférer le titre. Les commentaires de PK sur le passage de l’utilisation à la nuit sont un vestige de la production de base de charbon, de gaz et de nucléaire.